Hmm, anonimni sl. Èe si ti primer normalnega osebka te plehke družbe, potem sem jaz raje nor, hvala. A ti sploh veš, kaj je osnovni zakon elektrodinamike? V svoji kritiki si pozabil napisati, kako nastane voda.
Poln si jeze in filozofiraš v prazno, pokroviteljsko svetuješ, obraèaš besede in žališ, obenem pa si se postavil v vlogo žrtve, saj naj bi mi zahtevali, da se z vsem strinjaš. Mi samo postavljamo enostavna vprašanja za naše "strokovnjake" in prièakujemo odgovore, saj so plaèani za to. Namesto stroke, ki se že polno leto izogiba odgovorom, se pojavijo nabijaèi megle, kot si ti.
Jaka Bitenc sksk morda ni najlepši in najbolj uglajen, je pa eden redkih, ki se je hrabro izpostavil in živi za svoja preprièanja, mnogo dobrega naredil in plaèal že veliko ceno, ampak ne odneha. Kdaj pa si ti kaj naredil za koga drugega?
Upam, da se kmalu vidimo iz oèi v oèi.
Lep pozdrav
J. Miheliè

Dragi parapsiholog (karkoli to že pomeni) Jani Miheliè
Namen mojega komentarja ni bil spušèanje v debato o tem kako nastane voda in debatiranje o zakonih fizike, ker o tem prviè vem bolj malo, drugiè pa tudi èe bi za to podroèje bil najveèji strokovnjak na tem planetu in bi imel trdne dokaze, ki bi zavraèali tvoje trditve, bi se po moje ti raje pojedo, kot pa priznal da nimaš prav. Ze iz tega razloga bi bila takšna debata brezpredmetna. Roko na srce sploh ne vidim smisla tvojega prispevka in kako bi naj doprinesel kaj k legalizaciji konoplje. Prav tako ne vidim smisla v zasliševanju Kreka (ki ja, je kreten, tu se strinjam z vami), ki je zdravnik, o fiziki in Maxwellovih enaèbah, to je ravno tak kot bi jaz tebe spraševal o srèni kirurgiji, pa prièakoval, da boš kaj vedo. Dobro no, èe je bil smisel tega, da bi s tem dokazal kakšen genij si potem ok ajde, si dosegel kar si hotel. No tega da jaz obraèam besede in filozofiram ter prodajam meglo sploh ne mislim komentirati. Prosim pa, èe me že misliš napadat, potem si vsaj preberi moj komentar. Nihèe ni nièesar rekel o tem, da bi vi naj zahtevali, da se vsak strinja do zadnje èrke z vami. Želel sem samo poudariti da vaše društvo in vaši vodje prenašajo kritiko približno tako dobro kot 10 letni razvajen otrok. Na primer, na svoji fb strani ste objavili trditev, da je kemoterapija uspešna v samo par procentih (mislim da okoli 3), hašiševo olje pa zagotovo v 70(mislim da je bilo toliko). Ker to težko verjamem, sem pod objavo zelo vljudno napisal, èe bi lahko za to predložili dokaze. Ne z namenom diskreditacije vaše trditve in društva, ampak me je resnièno zanimalo ali take raziskave obstajajo in kako so bile izvedene. Prav tako se spodobi priložiti dokaz ob takšni trditvi. Sledil je napad približno 5ih ljudi na mene, v smislu, kaj si mislim in da sem ovca, ter da naj vas neham napadat, naj odprem oèi in vidim temo in ne luè, ter da sem plaèan od farmacevtske mafije. In nihèe se ni spomnil, da bi mi morda posredoval kakšno raziskavo ali dokaz. Prav tako mi je bila odvzeta pravica do komentiranja na vasi fb strani, èeš da vam hoèem slabo. Prosim dragi Jani povej mi, èe se ti to zdi normalno?! Prav tako si obrnil moje besede, èeš da sem se spravil na Jako, ker ni urejen in uglajen in najlepši. Daj prosim pokaži mi, kje sem mu reko da je grd, neuglajen in da ga sovrazim zaradi tega kak zgleda? Dovoli da ti objasnim, èe kljub svoji genialnosti nisi mogel razvozlati sporoèila o mojem problemu z Jako. Najprej me moti, ker vsak intervju goni vedno isto, najprej o tem kako si je pozdravil sladkorno, potem malo o tem kako je država zlobna ker SMO zbrali 5000 podpisov za zakon o konoplji (verjetno si boš znal sam izraèunati, koliko procentov slovencev je to- namig, manj kot 1), pa še vedno ni referenduma, potem malo napade Kreka,... Potem me moti, ker je na vsakem intervjuju zadet ko kristus. V KMŠju na debati mu je moral vodja debate skoraj vsako vprašanje dvakrat ponoviti, ker je sproti pozabljal, da o tem da je skoraj zaspal vmes sploh ne izgubljamo besed. In ne jordan 23, jaz ne bi imel niè proti, èe bi Jaka povedal stvari po kmeèko, težavo imam s tem ker dostikrat ni povedal niè, ker je 'odplaval'in sploh ni zaznal da mu je bilo postavljeno vprašanje. Prav tako objektivno gledano vidno degradira, Meni osebno se paè zdi, da takšno vedenje in neresnost pošiljata napaèno sporoèilo v svet o uživalcih konoplje. Ampak to je samo moje mnenje, nihèe ne zahteva da se z njim strinjaš. Prav tako me je resnièno prizadel primer znanke, ki po sestanku na vašem društvu dobila dozo olja za mamo, ki je imela raka (ni ga dobila direktno od vašega društva da me ne boste obtožili da želim koga inkriminirati). Teh 30 ml je tudi plaèala(ti ljudje niso v najboljšem finanènem stanju). Prav tako ji je bilo od nekaterih svetovano, naj mama preneha s kemoterapijo. Ker je mama kljub vsemu umrla, je kontaktirala osebo, ki je v povezavi z vašim društvom s prošnjo, èe bi lahko odkupili preostalo olje nazaj. Meni se to zdi èisto legitimna prošnja, ki pa je bila iz strani prodajalca dokaj ostro zavrnjena.
No pa morda še kaj o tem, kaj sem jaz naredil za legalizacijo. Vsem sosedom, znancem in prijateljem, ki imajo raka (do zdaj je to število 13) sem svetoval uporabo olja ter jim tudi razložil, za kaj pomaga in kako ga uporabljati. Prav tako sem jim obrazložil postopek pridobivanja olja in èe si sami niso znali priskrbeti olja sem jih napotil v pravo smer. Prav tako sem lani daroval celotno letino (90ml) ljudem, ki si zaradi slabih finanènih razmer ne morejo olja kupiti ali pa ga zaradi nepokretnosti pridobivati. In vsak od teh ljudi, prav tako pa njihove družine in znanci, ki so prej bili analfabeti glede konoplje so sedaj podporniki. Prav tako kot sem bil vaš podpornik tudi jaz, dokler zaradi zgoraj navedenih in podobnih razlogov nisem veè. Seveda pa še vedno z vsem srcem podpiram legalizacijo. Pa veliko sreèe ti želim pri dokazovanju tvoje teorije Jani!

Ojoj, dragi anonimnež, ti si pa moèno zagrenjen. Tipièni desnièar-ne grem v izmenjavo argumentov, ker jih nimam, ampak vseeno imam prav, zato se o tem nima smisla pogovarjati z drugaèe misleèimi. Da ne bo pomote, vsi, tudi ZL so desnièarji. Oèitno boš celo življenje igral žrtev.
Milan Krek ni kreten, to je tvoja misel, ampak še eden od dobronamernih v zaèetku kariere, ki se je zaradi primitivne izobrazbe (einsteinova konstantna hitrost svetlobe) zlil s sistemom, èeprav se prikazuje kot njegov kritik.
Žaljivke in cinizem so tvoja stalnica, tu govorimo o velikih napakah v znanosti, ki jih lahko kdorkoli uporabi v boju za boljše zdravje. Tvoji osebni problemi in zamere prav gotovo nikogar ne zanimajo, zato jih rešuj kje drugje.
Veš, zakaj si "ovca"? Max. enaèbe ali osnovni zakon elektrodinamike smo se VSI uèili v 1. letniku srednje šole, tudi srèni kirurgi in filozofi, novinarji, umetniki, upam tudi ti. O napaènem modelu zgradbe zemlje in s tem vode pa v 8. raz. osnovne šole. Sam sebe smešiš! Zato je pri vseh vas, ki se imate za dobre, izšolane ali razgledane velika zadrega, to je napad na vaš ego. Klasièna bolezen v zgodovini znanosti.
Realno življenje brez trpljenja zahteva najprej realen pogled na svet in tu se znanost obnaša kot cerkev v sr. veku- uporablja dogme in kapital.
Ker ne maram dolgoèasnih debat, sva s tem midva zakljuèila.
Veliko sreèe v življeju ti želim, potreboval jo boš
Jani