Jaka niĆØ ne trdi, da je dobil sladkorno zaradi cepljenja, ampak po cepljenju. Dejstvo je, da pred cepljenjem ni bil sladkorni bolnik, po cepljenju pa je to postal. Zdaj pa si razlagaj kakor hoĆØeÅ”, mejnik med zdravjem in boleznijo je bilo paĆØ cepljenje.
Jabolko pade na zemljo zaradi gravitacijskega zakona. Ampak to velja samo zato, ker je Newton to znanstveno dokazal, dokler je to razlagal kmet, da je paĆØ logiĆØno, da jabolko pade na zemljo, to ni bilo ĆØisto gotovo. Zanesljivo je, ker je znanstveno dokazano.

ToĆØno tako, zadesljivo je kar je znanstveno dokazano. In temu ljudje verjamejo. Prav tako ljudje verjamejo vižam in vraĆØem, dokler je to njim v prid. Ko pa nekaj ni, pa hitro zaprejo vrata pred tem in naredijo zadevo en velik bau bau, stereotip ali pa se sploÅ”no zadeve izogibajo. In kaj je marihuana drugega? Pred njo imajo ljudje Å”e vedno strah, menijo da je droga, povzroĆØa odvisnost, bla bla bla. In kaj Jaka dela? Govori o vsem povprek kako je dobra gor dol. Ko neka ženska na kavi, ki govori kolk neka kremca pomaga. Niti se ne obnaÅ”a karakterno moĆØno. Spremeniti mora svoj odnos, postati bolj resen, podkrepljen s konkretnimi Å”tevilkami in realnimi problemi/primeri, ne pa da tam cinca in izpade totalno nesamozavesten. ƈe želimo legalizacijo, zamenjajte tega tipa, ali pa naj se spravi skupaj in prebere kako knjigo o tem kako vodit debato, ne pa biti voden v debati oziroma tam stati in na vsakih 5 minut nekaj izjavit. Aja pa Å”e tole: NIKOLI, in resno mislim, NIKOLI, ne sebe dajati kot primer na nekem razgovoru/debati/intervjuju! Mislim, si res tolk glup? Najdi neko majhno punĆØko/fantka, ali pa neke konkretne Å”tevilke in jih navedi kot primer. Tako ne morejo dvomiti o resniĆØnosti podatkov + dosežeÅ” empatijo. Do tega tipa ne moreÅ” doseĆØi ravno take empatije kot do neke 3 letne punĆØke.