Predlog uredbe in odgovor
nedelja, december 11 2016 @ 21:44 CET
Ogledov 4,401
Kako komentiramo ukrepe MZ ...
*
Članek, ki je vzbudil zahtevek za popravek:
http://svet24.si/clanek/zdravje/580e3c3815706/medicinska-konoplja-naj-bo-zastonj
... Namesto popravka smo dobili nov dolg članek, tole.
Komplet zadeva pdf.
Zdaj, po zadnjem predlogu uredbe (16. 11. 2016), ki je sledil ukazu (11. 10. 2016) Odbora za zdravstvo (državnega zbora - kako naj ljudstvo še bolj jasno pove in zahteva), je še vedno enako ... konoplja ostaja v prvi, najnevarnejši skupini prepovedanih drog.
Zadeva je v 'javni obravnavi' in hkrati v medresorskem usklajevanju. Mudi se.
Le kdo je spisal uredbo?
***
Nekatere trditve v navedenem članku vseeno zahtevajo popravke in osvetlitev ...
(Vsi citati v nadaljevanju so iz tega članka.)
Milan Krek ima zasluge edinole za staus quo - za to, da se ni nič spremenilo.
'Zrno riža' je splošno, še bolj splošno pa je:
ZAČNE SE Z MANJŠIMI DOZAMI IN SE JIH POTEM POVEČUJE in se opazuje ... gradi zavest - z opazovanjem odzivov telesa na konopljo.
Doza mora biti čim prej čim večja, ker je šele taka zdravilna!
Nič ni brezplačno, vse se plača, preplača. Če konopljo na recept preplačamo preko zavarovalnice, ne pa iz lastnega žepa, je še vedno preplačana in nekdo mastno zasluži. Vsi pa premastno plačamo.
Nikjer ni dokaza, da bi konoplja ne pomagala, da pomaga, pa jih je malo morje!
Zakaj niso zdravniki, če so vedeli, da je zdravilo, kaj naredili za to, da bi se status konoplje uredil že prej? Šele na izredno močno in vztrajno pobudo civilne družbe se je začelo premikati.
Zakaj je konoplja "obveljala za nevarno mamilo brez terapevtskega potenciala"?
In kako naj bi to bilo mogoče, če v prejšnjem odstavku beremo priznanje zdravnice, da se od vedno ve za nkonopljine zdravilne potenciale in da to ni novo zdravilo? Konoplja "zdravi osnovno bolezen, kot (tudi) blaži simptome".
Javni medij je pač javen - četudi nacionalni ... Preveč novinarjev že VE, kako grejo zadeve in kam pes taco moli!
Kdo je odgovoren, da je konoplja še vedno prepovedana, kjub vsem dokazom?
Kdo je odgovoren za trenutno stanje? Samoorganizirani bolniki?
Treba bo dojeti, da je ogromno ljudem konoplja že pomagala in da je bolje kot nobeno imeti takšno, kot jo imamo, ne pa da čakamo na tisto superkrasno, ki nam jo bodo priskrbeli farmacevti in jo bogato zaračunali - medicinsko poimenovano in brez navedene specifikacije za tako poimenovanje. Vse konoplje so zdravilne in zato uporabne tudi v medicinske namene - kakršni koli to že so.
Na našo srečo so tudi med novinarji že taki, ki to VEDO in so zaradi tega kritični, tako da do medijev ne pride več samo Krek in njegovi prjatelji.
S katerimi zdravili konoplja ne deluje sinergično?!?
S katerimi se "tepe"? Na kakšen način?
Bolje je (bi bilo), da dobi bolnik točno pravo konopljo z za njegovo bolezen najbolj primernimi kanabinoidi, dokler pa je ne dobi, je krasna kakršna koli! Samo da so kanabinoidi na voljo, da jih endokanabinoidni sistem v telesu lahko uporabi.
Trg - črn ali bel - poganja povpraševanje, in na obeh straneh obstajajo nategovači/izkoriščevalci.
Če ne bi nategovali/izkoriščali ljudi, pač ne bi imeli toliko denarja - to je ja jasno kot beli dan!
... "ne upajo več poskusiti uradnega zdravljenja" ...
Ko bomo tam, bomo pa res daleč, in takrat prideta na vrsto veselje in praznovanje. Na Krekovo žalost tud ostali živimo v svetu, kjer ljudje umirajo od rakov in si ne drznejo poskusti konoplje, češ da bodo zdravniki jezni in da jih ne bodo več hoteli zdraviti! In raznorazna sistemska sranja, ki se jih ljudje z rakom bojijo, če bodo uporabljali konopljo in bodo doktorji to odkrili!
Zelo kmalu bo jeza izredno velika!
Od konoplje ni še nihče umrl, tisti, ki jih vseeno pripeljejo prestrašeni sorodniki, so pač nesrečniki, ki se niso zadosti pozanimali sami ... Treba pa je priznati - to je posledica prepovedi in skrivanja!
Pasti v nezavest pač ni najhujši problem! Očitno je telo potrebovalo tak počitek.
Tole pa tako ali tako pove vse:
»V tem trenutku je kar osemdeset odstotkov vseh bolnikov, ki se pri nas vključujejo v metadonske programe, tja zabredlo zaradi odvisnosti od protibolečinskih tablet.«
Kaj ima to zveze s člankom o medicinski konoplji?!
In to pod naslovom Kaj pa odvisnost?
In po celem odstavku nabijanja, kako huda je odvisnost od konoplje za okolico in uporabnika. Za popizdit.
'Odvisen' sem od nje 20 let in edino, kar me matra, so kreteni, ki imajo pravico, da mi odrejajo, kako bom živel!
Regulacija
Spodbijamo nujnost regulacije.
Ker jo hočejo strokovnjači, sigurno ne bo ok za ljudi!
Zahtevamo naturalizacijo konoplje!
"Strateški cilj je čimprejšnja trajna oskrba slovenskih lekarn z vsemi potrebnimi sortami medicinske konoplje in farmacevtskih preparatov."
Seveda ... o tem, od kod bo v lekarne ta konoplja prišla, niti besede ... kar je še več, niti besede o ceni!
Leta 2012 smo podali predlog zakona, ki je predpostavljal, da bi presežki od samooskrbe šli v ta namen - lekarnam, za tiste, ki si sami ne morejo vzgojiti ... pa so oblastniki seveda to zakomplicirali do nezavesti ... Čeprav, edina konoplja, ki se lahko uporablja v medicini (po njihovo "medicinska) - lahko od predpisane še vedno odstopa do 15 % ... :D
S tako "natančnostjo" si jo lahko vzgoji vsak, BIO ipd. je pa v tako ali tako, ker delaš ZASE!
... "konoplja je pomemben terapevtski pripomoček, zato naj strošek krije zavarovalnica" ...
In spet, če je konoplja tako pomembna, zakaj se moramo ukvarjati s tem mi? Nam kdo plača? Lahko prosim končno naturaliziramo konopljo, da gremo lahko delat še kaj drugega! Vemo ... to ni v interesu lastnikov ... in spet ... zavarovalnico plačujemo mi ... KOLIKO BO TO STALO?!?
"Politika dolgo ni kazala prav nobenega zanimanja za resnejše premike."
Zakaj? Ker so na ministrstvih vztrajno trdili, češ da konvencija prepoveduje to in ono. In s tem odgovorom se je vse končalo. Imamo morje dopisov s tem stavkom.
... "nastal plimni val javne podpore" ...
Le od kod? ... Medijska zvezda je res tečna, a?
... "novi regulaciji medicinske konoplje" ...
Huda neumnost ... društvo za regulacijo sicer še je, zavoda več ni ... to so spregledali!
prostosajenje
samooskrba
naturalizacija
Reguliriajte, kar hočete, ko bo dovoljena hortikultura!
"Skrajni čas pa je, da država izpolni svojo dolžnost in bolniku omogoči najboljše mogoče zdravljenje z medicinsko konopljo."
Res je skrajni čas, da predvsem nam, ki še nismo zboleli, omogočite uporabo - za preventivne namene.
Zalužki so bajni, ja ... ker konoplja pade z neba ... ne ne, kar olje pade z neba!
In seveda, kot vedno, bolnik ni ne kriv ne dolžen, da je tam, kjer je ... Tako so navajeni, tak imajo sistem ... In potem jih peče, da je denarja v sistemu vedno manj, ker če človek noče kemoterapije, je zavarovalnica tudi ne plača!
Enako je z ostalimi sranji, za katera trdimo, da človeku ne pomagajo, ampak zaradi njih še bolj zboli. In vse to zavarovalnica plačuje! In to jim je v interesu!
Kdo je tukaj pokvarjen?
Kdo pomaga?
Kaj je res in kaj ni res?
... "obstajajo tudi ljudje, ki so se odločili v celoti zaupati konoplji, vendar zato niso ozdraveli" ...
Za konec je končno enkrat uporabljen pravi logični operator. Obstaja. Zakaj? To še ugotavljamo - zakaj so nekateri ljudje (oz. njihova telesa) sposobni hitreje producirati rakave celice, kot jih THC 'pobija'.
Konoplja zdravi popolnoma vse!
Ozdravljenje pa je stvar homeostaze - ravnovesja telesa.
Zdravljenje je celostno, konoplja pa je odličen pomočnik.
Uredba
http://revijazarja.si/clanek/zgodbe/583c222c41a9f/salabajzerstvo-ali-veleizdaja
Najhuje je to, da je ministrstvo predlog uredbe spisalo v neposrednem nasprotju z izrecnimi navodili državnega zbora.
»Odbor za zdravstvo nalaga ministrstvu za zdravje, da v 60 dneh konopljo premesti iz prve skupine prepovedanih drog«, če dobesedno navedem del sklepa z oktobrske seje tega parlamentarnega telesa. Naslednji sklep se glasi: »Odbor za zdravstvo nalaga ministrstvu za zdravje, da pripravi ustrezne pravne podlage, ki bodo v Sloveniji omogočale pridelavo in predelavo konoplje v medicinske namene.«
**********************************
Točke so kopirane iz predloga nove uredbe.
*
In tukaj so pripravljalci ... v službi koga so?!?
3.a Osebe, odgovorne za strokovno pripravo in usklajenost gradiva:
— Mojca Gobec, generalna direktorica Direktorata za javno zdravje,
— Vesna - Kerstin Petrič, sekretarka, Ministrstvo za zdravje,
— dr. Jože Hren, sekretar, Ministrstvo za zdravje.
3.b Zunanji strokovnjaki, ki so sodelovali pri pripravi dela ali celotnega gradiva:
— mag. Barbara Razinger, Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke,
— dr. Stanislav Primožič, Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke,
— Milan Krek, Nacionalni inštitut za javno zdravje,
— dr. Tatja Kostnapfel, Nacionalni inštitut za javno zdravje,
— Tomo Hasovič, Generalna policijska uprava, Ministrtsvo za notranje zadeve.
In celo dva sta s področja za zdravila in medicinske pripomočke - kot da bi ne imeli zadosti dela, ki ga do zdaj niso opravili, zaradi česar po medijih poslušamoi, kakšni lopovi so. Zdaj bi nam radi še konopljo, ki bi si jo lahko vzgojil vsak sam, prodajali po astronomskih cenah?
In kako je mogoče, da v uradne dokumente še vedno pišejo take zadeve, kot je "kar je v skladu s konvencijami OZN na področju drog".
NI !!!
Ne berejo medijev?
"Te dni se je zelo na tiho s spletnega mesta državnega pravno-informacijskega sistema poslovil prevod besedila konvencije o mamilih, ki jo je OZN sprejela leta 1961. Neka roka ga je na skrivaj izbrisala z obličja svetovnega spleta, čeprav je bilo pred tem v zadnjem letu veliko ropotanja okrog pravilnega razumevanja te konvencije."
In potem se nadaljuje:
"V razpravo so bili vključeni:
- nevladne organizacije,
- predstavniki zainteresirane javnosti,
- predstavniki strokovne javnosti,
- občine in združenja občin."
Nas zanima kdo ... poimensko.
*** uredba
"5. Kratek povzetek gradiva:
S predlogom sprememb in dopolnitev uredbe se ureja:
Uporaba rastline konoplje v medicinske namene. Standardizirani cvetni ali plodni vršički rastline konoplje, iz katerih smola ni bila iztisnjena, se bodo s spremembo uredbe v Sloveniji lahko uporabljali v medicini. Na ta način bo v Sloveniji v medicinske namene omogočena uporaba, poleg sinteznih in naravnih ekstraktov iz konoplje, še rastline konoplja. Podobno širok nabor aktivnih snovi na osnovi konoplje, ki se lahko uporabljajo v medicini, imajo omogočen le v dveh državah EU (Nizozemska, Češka), v nekaterih drugih državah EU pa sistem, podobno kot pri nas, šele vzpostavljajo (Italija, Nemčija). Pridelava in predelava konoplje v medicinske namene se s predlaganimi spremembami uredbe ne ureja in ostaja prepovedana, kar je v skladu s konvencijami OZN na področju drog //kar je LAŽ!// in Zakonom o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami. Za ureditev pridelave in predelave konoplje v medicinske namene, skladno s sklepom Odbora za zdravstvo Državnega zbora //prav tako LAŽ!//, št. 520-01/16-4/2 z dne, 11. 10. 2016 in omenjenimi konvencijami OZN na področju drog, je treba spremeniti Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami.
Razvrstitev treh novih psihoaktivnih snovi v seznam prepovedanih drog. V I. skupino se doda nove 3 psihoaktivne snovi. Te nove psihoaktivne snovi so bile v Sloveniji oziroma v EU odkrite v zadnjih mesecih.
Uporabo bupropiona v medicini. Ta snov se iz I. skupine prestavi v II. skupino."
Dodatek
Da bi vse skupaj ne bilo kar tako preprosto in da bi slučajno ne bilo v duhu časa, še tole:
dr. Tatja Kostnapfel, Nacionalni inštitut za javno zdravje, je lastnica podjetja Prohealth d.o.o., Ljubljana, ki "je vpisano v register dobaviteljev JAZMP in vitro medicinskih pripomočkov. Del prodajnega programa je namenjen tudi prodaji v lekarnah. Prav tako se ukvarjamo z založniško dejavnostjo ter v sodelovanju z različnimi organizacijami, tudi z organizacijo seminarjev, kongresov in konferenc s področja odvisnosti."
Njeno podjetje je prejelo že blizu milijona € javnega denarja, kot se vidi iz supervizorja - po novem Erar.
Prodaja tudi testerje za zaznavanje drog, pri katerih prepovedovanju očitno sodeluje, saj je navedena na uredbah, že od leta 95 in 99 .
Napisana je tudi na tej uredbi, ki je popolnoma nesprejemljiva in je povod za to pisanje.
Nam to izgleda kot izrazit konflikt interesov.
Ker nismo raziskovalni novinarji, bomo uporabili samo še tole:
Milan Krek, Nacionalni inštitut za javno zdravje
"Milan Krek je zaposlen na ZZV Koper kot direktor, pred objavo v medijih je bil zaposlen tudi na IVZ in prejemal dodatno plačilo. Pred tem je bil direktor Vladnega urada za droge, kjer so vladne službe ugotovile nepravilnosti pri poslovanju. Nato je delal na Ministrstvu za zdravje, od tam je odšel na direktorsko mesto ZZV Koper. Od 2010, ko je bil že direktor ZZV Koper, je postal še zastopnik Društva za pomoč odvisnikom in njihovim družinam SVIT Koper. Pred tem je z mobingom odslovil tiste, ki so tam največ delali, da je lahko potem samovoljno upravljal z denarjem. Podobno društvo je bilo pred leti predmet kriminalistične preiskave oz. je šlo tudi celo za prestajanje zaporne kazni. Pred desetletjem so si denar razdelili kar med seboj, namesto da bi ga namenili zdravljenju prizadetim v komuni, tudi danes večino sredstev namenijo za plače (poročilo Ajpes). Gre za izrazit konflikt interesov, saj je društvo, ki ga zastopa tak direktor, privilegirano pri financiranju iz proračuna. Skupen znesek plačil 1.609.943,72 €."
Verjetno ostalih ni niti smiselno preverjati.
Gliha vkup štriha. :/
Da slučajno ne začnemo udrihati premočno počez po vseh zdravnikih, ki prosijo za pomoč komisarja za človekove pravice, saj se je nestrpnost do njih nevarno povečala, predlagamo, da začnejo čistko znotraj svojih vrst, čim prej in čim bolj temeljito. Duh časa je pravi!
* viri
http://www.delo.si/novice/slovenija/represija-pridobljena-s-prevodom.html
http://www.delo.si/nedelo/brez-prevoda-po-domace.html
http://www.delo.si/nedelo/cesar-ima-le-nova-oblacila.html
https://www.facebook.com/groups/723819000982083/permalink/1322869681077009/
https://www.facebook.com/groups/723819000982083/search/?query=prevod
http://revijazarja.si/clanek/zgodbe/583c222c41a9f/salabajzerstvo-ali-veleizdaja
http://www.delo.si/novice/politika/zdravniki-pisali-komisarju-za-clovekove-pravice.html
