Gusarske hijene in zmeda

Te dni doživljamo močan napad na našo svobodo, konopljo in njeno svobodo.

Regulatorji bi na vsak način radi regulirali naše zdravje in našo svobodo in pri tem zaslužili.

Verjetno je za začetek dobro poudariti, da je tudi SKSK sodeloval pri usklajevanju prvega besedila trenutnega predloga zakona. ŠOU, pirati in civilna družba ... smo se usklajevali, in ker naši predlogi v besedilu nikakor niso našli prostora, smo odstopili od nadaljnjih usklajevanj in temu predlogu obrnili hrbet. Ne samo SKSK kot predstavnik vseh podpisanih pred upravnimi enotami, ampak tudi vsi ostali, ki se borijo za samooskrbo in dekriminalizacijo in deregulacijo rastline. Gusarji pošiljajo v parlament predlog, ki ne služi navadnim ljudem, niti ne pritiče imenu piratska stranka. Paradoks piratov in njihovega predloga zakona o konoplji je sledeč: pirati so skozi zgodovino napadali ladje trgovskih podjetij in bogatašev, ampak v Sloveniji imamo spet in znova nekaj posebnega: slovenski pirati so v službi kapitala in s takšnim delovanjem onemogočajo normalno in zdravo življenje revnim.
Žlobudro so oplemenitili s standardnimi SMC začimbami kot so trošarine in podobno. In s predlogom samooskrbe na treh kvadratnih metrih.
...
Konoplja je zdravilno zelišče. Konoplja je hrana. Konoplja je prihodnost.
Kako je mogoče karkoli od zgoraj naštetega omejiti? Sploh pa na take načine?
Ali zdravi in naj bo dostopna ali pa je zlobna in jo je treba še naprej prepovedovati.

Kako onemogočiš rastlino? To ni politik ali tat. Razmislite o tem absurdu.
Skratka, ta predlog gre v parlament brez podpore civilne družbe in zdrave pameti.
In kot vemo je to prvi predpogoj, drugi naj bi bil vključen v besedilo ampak tokrat ni.
To ni in ne more biti dogovorjeno s civilno družbo, ker civilni družbi takšna ureditev ne ustreza. Ustreza pa plenilski logiki! Poleg tega ni res, da državi ne bo naredilo dodatnih stroškov. Seveda bo. Nastale bodo nove agencije in namesto, da bi država dobila kvaliteto za nižjo ceno in čiste davke bo takšna ureditev le dodatno obremenila proračun in vse državljane razen tistih, ki urejajo to rešitev za polnjenje lastnih žepov.
Tudi podpisi, zbrani malodane anonimno na internetu, v naši državi ne pomenijo kaj dosti.
Več kot očitno gre torej za predvolilno zgago, nabiranje točk, ugajanje kapitalistom - pač za nabiranje denarja.

Najprej o zmedi ...

Pred petimi leti smo v parlament prinesli predlog zakonske ureditve.
Na zakon je ministrstvo odgovorilo: to se doseže z umikom konoplje iz uredbe!
Dosegli smo drugo skupino v tej isti uredbi. Za vso konopljo. Ustavili se ne bomo, nikakor. Konoplja BO svobodna in ljudje jo bodo lahko svobodno uporabljali!
Nikakor ne potrebujemo novih 99 členov, ki konopljo in njeno uporabo dodatno omejujejo. Treba je odstraniti iz vseh zakonov stare omejitve, ki se tepejo s trenutno uredbo!
Do danes bi bila lahko zmeda z lahkoto urejena in vse bi bilo jasno. Tako pa nekdo spet ni opravil svojega dela. Spet ne.
Zato o konopli ne veste nič. Mediji marsikaj pripomorejo k temu sploh z objavljanjem naročenih člankov. Teh člankov ne financira civilna družba.
Na primer, kaj naj to pomeni? Kako si človek s tem lahko pomaga?
"Seveda tudi ni vseeno, v kakšni obliki jo zaužijemo. Od čaja, na primer, si ni obetati zdravilnih učinkov, ki jih pripisujejo kanabinoidom (CBD, THC, CBG ...). Ti morajo namreč biti najprej aktivirani, da bi lahko učinkovali."
Od čaja si lahko obetamo zdravilne učinke. Kanabinoidi se na vodo ne vežejo. Niso vodotopni! Njih aktivacija se doseže s segrevanjem. Kar se v čaju zgodi. Še vedno pa se ne vežejo na vodo, iz katere čaj je, zato mu dodamo nekaj maščobe. Potem se KANABINOIDI lahko vežejo in učinkujejo (tudi neaktivirani).
Rečemo, da aktivirani postanejo nekateri med njimi psihoaktivni. Predvsem delta9-THC. V smislu zdravljenja pa učinkujejo tudi že prej, pred aktivacijo.

Kanabinoidi ne uravnavajo delovanja endokanabinoidnega sistema, ampak delovanje omogočajo, kadar v telesu manjka anandamida - kar je pri večini ljudi vedno. Temu rečemo vzpostavljanje homeostatskega stanja - homeostaze - ravnovesja. Raven endokanabinoidov začne upadati zaradi kalcifikacije češerike in pomanjkanja sreče.

"Glede na vsebnost psihotropnega kanabinoida THC pa konopljo danes razvrščamo tudi na industrijsko in medicinsko."
In potem je tu še delitev po namenu. :D
"Konoplja za rekreativne namene." Pa saj rekreacija JE preventiva!

Na tem mestu bi bilo treba tudi poudariti, da bi bila, če bi industriji dovolili gojiti konopljo brez tako rigoroznih omejitev količine THC-ja, dodana vrednost na hektar še precej večja, ker THC ščiti rastlino pred UV žarki in nekaterimi žuželkami in boleznimi!
Konoplja zdravi vse - ne samo človeka!

"Z nedavno spremembo zakonodaje (leta 2014) se lahko konoplja, bogata s THC, uporablja v zdravilne namene, a le pod nadzorom zdravnika."
Res? Katerih zdravnikov, če nihče med njimi noče slišati za konopljo?
Mi vemo nekoliko drugače. Dovoljena ti je uporaba sintetičnih in podobnih nedelujočih pripravkov.
Mi bi temu rekli zdravstveni nameni. Zdravilni nameni pa so tisti, ki (p(o))zdravijo.

"Te vrste konoplje (za rekreacijo - preventivo, op. a.) se v bistvu ne razlikujejo kaj dosti od medicinske."
In zato zmeda. :D
Ker bi jo nujno hoteli deliti in predalčkati, pa tako ne gre. :P
Konoplja je konoplja, vsaka je za nekaj/nekoga dobra.

"Da bi kanabinoidi v našem telesu lahko učinkovali, morajo biti tudi aktivirani – to je v aktivni obliki in ne v kislinski."
Zmedo delat naprej ... nujno.
Ni res - tudi 'neaktivirani' kanabinoidi delujejo blagodejno. Najboljše zdravljenje je zdravljenje s sočenjem konoplje ... cele rastline. Sveže. Z vrta.
To nam pripada in to zahtevamo! Ne glede na namen in ali vsebnost THC!!!

Še enkrat, kot je že bilo rečeno - kanabinoidi se aktivirajo tudi v čaju, se pa ne vežejo na vodo!
Tudi v raznih smolah ni nujno, da so kanabinoidi aktivirani.

In potem še nebesa in prekupčevalci in gusarji

Končujejo se predvsem nebesa za prekupčevalce legalno prodajanih drog!
Ravno zaradi tega vsa ta kolobocija - zaradi denarja, ki ga trenutno pobira farmacija. Dogovorno s politiko in birokrati na MZ in MNZ.

Zakaj ne dovolti ljudem, da si gojijo konopljo?
Zakaj bi to morala početi Krka ali kakšna druga farmacevtska firma, če ljudje sami najboljše vedo, kaj gojijo in kakšne pesticide ne uporabljajo? 
Ne – oni bi  raje odkupovali in kontrolirali naše presežke in dodajali kemijo kot to počne tobačna industrija z roko v roki s farmacijo ...

Neglede na to da so se zdaj vsi odločili, da je konoplja super krasna in boljša od opiatov in da bi bilo bolje 'ljudi prestaviti na njo', in čeprav izkušnje od drugod kažejo, da sproščanje represije ne poveča uporabe med mladimi, še kar beremo predloge, kot so: mladim jo prepovedati, industrijo omejiti, hortikulturo pozabiti ...

Rekreacija je za gusarje očitno ravno tako slaba stvar. Zanje je konoplja še vedno droga in zato niso sposobni miselnega preskoka.

"Droge pa, kot vemo, niso prav nič v redu snovi."

O sveta preproščina! :(

Za branje še več nebuloz je očitno treba kupti revijo Zarja. :/

In še en propagandni članek na to temo ...

Očitno se SMC ne poistoveča ravno s tem predlogom podmladka: "Glede sodelovanja podmladka SMC-ja pri pripravi zakona pa je Brglez dejal, da so podmladki samostojne entitete, zlasti pri tistih temah, ki jih tradicionalna politika ne sprejema."
Brglez pa je od nekdaj bolj čuden ptič. "Mislim, da se bo treba na daljši rok lotiti nekaterih družbenih problemov na pametnejši način, kot pa velja zdaj, to je klasično prepovedovanje. Malo smo dvolični pri rabi enih in drugih vrst drog," je dejal Brglez.

In končno še gusarski zakon - predlog, ali kar že naj bi to bilo -, ki naj bi več kot očitno predstavljal kompromis med tem, kar hoče civilna družba, in tem, kar hoče kapital. To ni kompromis ampak dodaten pritisk na svobodo malega človeka. In to prihaja s strani piratov!!

Kako je rastlina konoplja izenačena z drugimi poljščinami, če dodatno reguliramo THC, ki pa je bistveni del rastline?

Nadaljuje se v pdf, ki je preobsežen za tokratno obravnavo.

Ta zakon je očitno narejen prav za Krko. Bomo samooskrbni.
"Uvoz in izvoz konoplje, izdelkov iz konoplje ali izdelkov z višjo vsebnostjo THC je prepovedan."
Mi smo računali, da bi lahko s svojimi presežki zalagali vso Evropo. :)

Kakšne so to lastne potrebe v skupni površini 3 m2? Kdo je to izračunal? Na osnovi česa?
Kje so tukaj bolniki, ki tega potrebujejo ogromno?
Kje je preventiva?
Kdor bi gojil več kot tri kvadratne metre, bi bil pa že proizvajalec? Kaj pa če ni na strnjeni površini?
Zakaj se nad to količino zahteva licenca? Kakšne trošarine?

Pa zakaj sploh sitnarti s tem - "vsebnost THC do 0,9 %"?
Kdor hoče, vzame pač večjo dozo in pride tja, kamor hoče. Kako to ni jasno? Zakaj (se) omejevat?

Kje je v tem zakonu samooskrba? Kako naj si ljudje redno sočijo konopljo, če jo smejo gojiti na samo 3 m2?
Ljudje z rakom naj postanejo proizvajalci in vam plačujejo trošarino za proizvedeno in pojedeno konopljo? Noro!

Najbolj noro pa je, da politika ne verjame, da so ljudje sposobni sami odločati o svoji hrani in svojem zdravju, ker jim ne zaupa. Kot da so ljudje tisti, ki so zapravili ves denar za zavožene projekte te države in dober del tega parkirali v davčne oaze?!

Gojenje v zaprtih prostorih po tem zakonu ne obstaja?

Kazenske določbe so neživljenjske, kot da gre za proizvodnjo in prodajo heroina.
Kaj sploh je gram THC-ja???
Pravijo ... če je konoplja deklarirana, da ima 20 % THC, ko dozori, in če ti uspe približno to; dobiš približno gram THC-ja iz 5 gramov suhega cveta, kar pomeni da plačaš za 5 gramov od 35 do 50 € trošarine. Kar je dražje, kot če zadevo kupiš na trgu. O barvah pa ne bi tukaj in zdaj. :/ Kje so potem še ostali stroški.
Kako to testirat?
Ker se tega ne da, bo predlog zakona verjetno romal v arhive slovenske politične bizarnosti.

Pa dodajmo še tega, prispevek, ki sicer spet ne bi legalizacije, ampak bi raje regulacijo, pa čipirat rastline, pa ... :)
Ampak ... potencial za gospodarstvo je res neomejen!"Teden celostne obravnave na Hrvaškem bo stal 5000 evrov."
In prehitevajo nas vsi, medtem ko se prepiramo, kakšno ...acijo bi imel. Naturalizacijo, jasno! Prosto sajenje. Samooskrbo.
"Učinki še niso popolnoma raziskani, nujne so nove študije."
in omejitve bodo napredek samo zavirale.

Kjer je uporaba konoplje zakonita (nekatere države v ZDA imajo zelo podrobno statistiko) so se pokazali sami pozitivni učinki.

Tudi na mladino in otroke!

Jasno se novi predlog nikakor in nič ne ukvarja s trenutno najbolj prečo problematiko: Krivični odvzemi vozniških dovoljenj.
Kaj šele, da bi reševal resnične probleme: vse večji pritiski in težave v službi, socialni položaj, preiskave, zasegi, akcijski načrti - kjer menda posebej piše, da je treba preganjat nas, ki trdimo, da konoplja zdravi. :D
Pa napadi na svobodo govora in še in še ...

V slovenskih političnih krogih krožijo 3 verzije zakona o konoplji:
Prva je tista od piratov + podmladka SMC, drugo so spisali socialni demokrati in tretjo skupina poslancev s prvopodpisanim poslancem Simonom Zajcem (SMC).
Konoplja bo vsekakor vroča predvolilna tema. Vse zgoraj naštete verzije zakonov namreč predvidevajo, da:
1. je za vzgojo konoplje potrebna licenca,
2. obstoječe inštitucije, ki so vse zasrale in držale politiko in ljudstvo v temi in laži (Ministrstvo za zdravje, Nacionalni inštitut za javno zdravje, Agencija za zdravila in medicinske pripomočke), še naprej odločajo o tem, na kakšen način bo Slovencem dovoljeno gojiti in uživati konopljo.
"Droga" je medtem postala "zdravilo" oz. "medicinska konoplja" kljub dejstvu, da nihče med njimi ne zna razložiti, kaj pomenita ti dve besedi.
Medicinska konoplja pomeni le, da navadnim ljudem politika in farmacija ne dovolita, da bi sami poskrbeli za kvaliteto in nizko ceno tistega, kar zraste na vrtu in balkonih, brez pesticidov in brez vmešavanja davčnih uradov države.
Istega mnenja je tudi cerkev. Tudi ona hoče del finančne torte.

Predlog SD zmedo samo še povečuje, ko govori "o gojenju konoplje in pridobivanju kanabisa v medicinske namene".
Kanabis je latinsko ime za konopljo. Ko gojimo konopljo, torej gojimo 'kanabis', ki je medicina sam po sebi, ne glede na namen.
Zabavno, pri verziji SD je, da smo odvisni od uvoza, a pri gusarjih se je ne sme izvažati, ker je povsod prepovedana. :D
Te besede, ki majo v zakonodaji specialen pomen, bomo počasi izključili iz slovarja - in s tem tudi te pomene.

Bere se tudi o "spremembi 9. člena zakona o prepovedanih drogah", ki jo predlaga SMC.
"Gre zgolj za uporabo za medicinske namene, predpisano na zdravniški recept, ne pa za samozdravljenje," je pa več kot očitno dejstvo povsod. Za (samo)zdravljenje bi bilo treba konopljo sprostiti, osvoboditi, ne pa še bolj omejiti.
SKSK je na pogovorih pri SMC bil. Vladajoči seveda z našimi rešitvami niso bili zadovoljni in Zajc je prinesel svojo rešitev ki ne rešuje ničesar! Predlog je enak trenutnemu stanju, s tem da zapoveduje pogoje - kateri so sedaj neznani. Za pogoje daje 6 mesecev časa.
Podobno kot nismo dočakali 60 dni, ki jih je zapovedal odbor, verjetno ne bomo niti teh 6 mesecev.

Javna razprava JE potrebna!

»Želimo omogočiti derivate konoplje za medicinsko rabo in obenem zagotoviti, da to proizvaja naša domača industrija in da to ne bi bili samo veliki industrijski kompleksi.«
Kot vedno - ljudje pa naj bi hirali še naprej. :/ To NI izbira!

Prav bedasta potrata prostora in časa ljudi so vsi ti pridevniki in raznorazna poimenovanja in predalčkanja. Zakaj pa ne bi imeli še medicinski paradižnik, korenček, ameriški slamnik, regrat, koprivo, sladki pelin, žajbelj ... Najbolje, da vsej zelenjavi dodamo pridevnik medicinska. In napišemo omejitve.

Se pravi ... ofenziva, ki nas čaka bo velika in na več frontah. Bog ve, koliko nas bo stala. Predvsem življenj nedolžnih.
Ne še več zapovedi, ki porodijo še več tatov ... ampak manj zapovedi!
To je borba zdrave pameti in debelih denarnic, teme in svetlobe. Vsem bitjem na Zemlji je to jasno razen tistim, ki se hranijo z denarjem!

Samooskrba!
Prosto sajenje!