Gusarske hijene in zmeda

Te dni doživljamo moèan napad na našo svobodo, konopljo in njeno svobodo.

Regulatorji bi na vsak naèin radi regulirali naše zdravje in našo svobodo in pri tem zaslužili.

Verjetno je za zaèetek dobro poudariti, da je tudi SKSK sodeloval pri usklajevanju prvega besedila trenutnega predloga zakona. ŠOU, pirati in civilna družba ... smo se usklajevali, in ker naši predlogi v besedilu nikakor niso našli prostora, smo odstopili od nadaljnjih usklajevanj in temu predlogu obrnili hrbet. Ne samo SKSK kot predstavnik vseh podpisanih pred upravnimi enotami, ampak tudi vsi ostali, ki se borijo za samooskrbo in dekriminalizacijo in deregulacijo rastline. Gusarji pošiljajo v parlament predlog, ki ne služi navadnim ljudem, niti ne pritièe imenu piratska stranka. Paradoks piratov in njihovega predloga zakona o konoplji je sledeè: pirati so skozi zgodovino napadali ladje trgovskih podjetij in bogatašev, ampak v Sloveniji imamo spet in znova nekaj posebnega: slovenski pirati so v službi kapitala in s takšnim delovanjem onemogoèajo normalno in zdravo življenje revnim.
Žlobudro so oplemenitili s standardnimi SMC zaèimbami kot so trošarine in podobno. In s predlogom samooskrbe na treh kvadratnih metrih.
...
Konoplja je zdravilno zelišèe. Konoplja je hrana. Konoplja je prihodnost.
Kako je mogoèe karkoli od zgoraj naštetega omejiti? Sploh pa na take naèine?
Ali zdravi in naj bo dostopna ali pa je zlobna in jo je treba Å¡e naprej prepovedovati.

Kako onemogoèiš rastlino? To ni politik ali tat. Razmislite o tem absurdu.
Skratka, ta predlog gre v parlament brez podpore civilne družbe in zdrave pameti.
In kot vemo je to prvi predpogoj, drugi naj bi bil vkljuèen v besedilo ampak tokrat ni.
To ni in ne more biti dogovorjeno s civilno družbo, ker civilni družbi takšna ureditev ne ustreza. Ustreza pa plenilski logiki! Poleg tega ni res, da državi ne bo naredilo dodatnih stroškov. Seveda bo. Nastale bodo nove agencije in namesto, da bi država dobila kvaliteto za nižjo ceno in èiste davke bo takšna ureditev le dodatno obremenila proraèun in vse državljane razen tistih, ki urejajo to rešitev za polnjenje lastnih žepov.
Tudi podpisi, zbrani malodane anonimno na internetu, v naši državi ne pomenijo kaj dosti.
Veè kot oèitno gre torej za predvolilno zgago, nabiranje toèk, ugajanje kapitalistom - paè za nabiranje denarja.

Najprej o zmedi ...

Pred petimi leti smo v parlament prinesli predlog zakonske ureditve.
Na zakon je ministrstvo odgovorilo: to se doseže z umikom konoplje iz uredbe!
Dosegli smo drugo skupino v tej isti uredbi. Za vso konopljo. Ustavili se ne bomo, nikakor. Konoplja BO svobodna in ljudje jo bodo lahko svobodno uporabljali!
Nikakor ne potrebujemo novih 99 èlenov, ki konopljo in njeno uporabo dodatno omejujejo. Treba je odstraniti iz vseh zakonov stare omejitve, ki se tepejo s trenutno uredbo!
Do danes bi bila lahko zmeda z lahkoto urejena in vse bi bilo jasno. Tako pa nekdo spet ni opravil svojega dela. Spet ne.
Zato o konopli ne veste niè. Mediji marsikaj pripomorejo k temu sploh z objavljanjem naroèenih èlankov. Teh èlankov ne financira civilna družba.
Na primer, kaj naj to pomeni? Kako si èlovek s tem lahko pomaga?
"Seveda tudi ni vseeno, v kakšni obliki jo zaužijemo. Od èaja, na primer, si ni obetati zdravilnih uèinkov, ki jih pripisujejo kanabinoidom (CBD, THC, CBG ...). Ti morajo namreè biti najprej aktivirani, da bi lahko uèinkovali."
Od èaja si lahko obetamo zdravilne uèinke. Kanabinoidi se na vodo ne vežejo. Niso vodotopni! Njih aktivacija se doseže s segrevanjem. Kar se v èaju zgodi. Še vedno pa se ne vežejo na vodo, iz katere èaj je, zato mu dodamo nekaj mašèobe. Potem se KANABINOIDI lahko vežejo in uèinkujejo (tudi neaktivirani).
Reèemo, da aktivirani postanejo nekateri med njimi psihoaktivni. Predvsem delta9-THC. V smislu zdravljenja pa uèinkujejo tudi že prej, pred aktivacijo.

Kanabinoidi ne uravnavajo delovanja endokanabinoidnega sistema, ampak delovanje omogoèajo, kadar v telesu manjka anandamida - kar je pri veèini ljudi vedno. Temu reèemo vzpostavljanje homeostatskega stanja - homeostaze - ravnovesja. Raven endokanabinoidov zaène upadati zaradi kalcifikacije èešerike in pomanjkanja sreèe.

"Glede na vsebnost psihotropnega kanabinoida THC pa konopljo danes razvršèamo tudi na industrijsko in medicinsko."
In potem je tu Å¡e delitev po namenu. :D
"Konoplja za rekreativne namene." Pa saj rekreacija JE preventiva!

Na tem mestu bi bilo treba tudi poudariti, da bi bila, èe bi industriji dovolili gojiti konopljo brez tako rigoroznih omejitev kolièine THC-ja, dodana vrednost na hektar še precej veèja, ker THC šèiti rastlino pred UV žarki in nekaterimi žuželkami in boleznimi!
Konoplja zdravi vse - ne samo èloveka!

"Z nedavno spremembo zakonodaje (leta 2014) se lahko konoplja, bogata s THC, uporablja v zdravilne namene, a le pod nadzorom zdravnika."
Res? Katerih zdravnikov, èe nihèe med njimi noèe slišati za konopljo?
Mi vemo nekoliko drugaèe. Dovoljena ti je uporaba sintetiènih in podobnih nedelujoèih pripravkov.
Mi bi temu rekli zdravstveni nameni. Zdravilni nameni pa so tisti, ki (p(o))zdravijo.

"Te vrste konoplje (za rekreacijo - preventivo, op. a.) se v bistvu ne razlikujejo kaj dosti od medicinske."
In zato zmeda. :D
Ker bi jo nujno hoteli deliti in predalèkati, pa tako ne gre. :P
Konoplja je konoplja, vsaka je za nekaj/nekoga dobra.

"Da bi kanabinoidi v našem telesu lahko uèinkovali, morajo biti tudi aktivirani – to je v aktivni obliki in ne v kislinski."
Zmedo delat naprej ... nujno.
Ni res - tudi 'neaktivirani' kanabinoidi delujejo blagodejno. Najboljše zdravljenje je zdravljenje s soèenjem konoplje ... cele rastline. Sveže. Z vrta.
To nam pripada in to zahtevamo! Ne glede na namen in ali vsebnost THC!!!

Še enkrat, kot je že bilo reèeno - kanabinoidi se aktivirajo tudi v èaju, se pa ne vežejo na vodo!
Tudi v raznih smolah ni nujno, da so kanabinoidi aktivirani.

In potem še nebesa in prekupèevalci in gusarji

Konèujejo se predvsem nebesa za prekupèevalce legalno prodajanih drog!
Ravno zaradi tega vsa ta kolobocija - zaradi denarja, ki ga trenutno pobira farmacija. Dogovorno s politiko in birokrati na MZ in MNZ.

Zakaj ne dovolti ljudem, da si gojijo konopljo?
Zakaj bi to morala poèeti Krka ali kakÅ¡na druga farmacevtska firma, èe ljudje sami najboljÅ¡e vedo, kaj gojijo in kakÅ¡ne pesticide ne uporabljajo? 
Ne – oni bi  raje odkupovali in kontrolirali naše presežke in dodajali kemijo kot to poène tobaèna industrija z roko v roki s farmacijo ...

Neglede na to da so se zdaj vsi odloèili, da je konoplja super krasna in boljša od opiatov in da bi bilo bolje 'ljudi prestaviti na njo', in èeprav izkušnje od drugod kažejo, da sprošèanje represije ne poveèa uporabe med mladimi, še kar beremo predloge, kot so: mladim jo prepovedati, industrijo omejiti, hortikulturo pozabiti ...

Rekreacija je za gusarje oèitno ravno tako slaba stvar. Zanje je konoplja še vedno droga in zato niso sposobni miselnega preskoka.

"Droge pa, kot vemo, niso prav niè v redu snovi."

O sveta preprošèina! :(

Za branje še veè nebuloz je oèitno treba kupti revijo Zarja. :/

In še en propagandni èlanek na to temo ...

Oèitno se SMC ne poistoveèa ravno s tem predlogom podmladka: "Glede sodelovanja podmladka SMC-ja pri pripravi zakona pa je Brglez dejal, da so podmladki samostojne entitete, zlasti pri tistih temah, ki jih tradicionalna politika ne sprejema."
Brglez pa je od nekdaj bolj èuden ptiè. "Mislim, da se bo treba na daljši rok lotiti nekaterih družbenih problemov na pametnejši naèin, kot pa velja zdaj, to je klasièno prepovedovanje. Malo smo dvolièni pri rabi enih in drugih vrst drog," je dejal Brglez.

In konèno še gusarski zakon - predlog, ali kar že naj bi to bilo -, ki naj bi veè kot oèitno predstavljal kompromis med tem, kar hoèe civilna družba, in tem, kar hoèe kapital. To ni kompromis ampak dodaten pritisk na svobodo malega èloveka. In to prihaja s strani piratov!!

Kako je rastlina konoplja izenaèena z drugimi poljšèinami, èe dodatno reguliramo THC, ki pa je bistveni del rastline?

Nadaljuje se v pdf, ki je preobsežen za tokratno obravnavo.

Ta zakon je oèitno narejen prav za Krko. Bomo samooskrbni.
"Uvoz in izvoz konoplje, izdelkov iz konoplje ali izdelkov z višjo vsebnostjo THC je prepovedan."
Mi smo raèunali, da bi lahko s svojimi presežki zalagali vso Evropo. :)

Kakšne so to lastne potrebe v skupni površini 3 m2? Kdo je to izraèunal? Na osnovi èesa?
Kje so tukaj bolniki, ki tega potrebujejo ogromno?
Kje je preventiva?
Kdor bi gojil veè kot tri kvadratne metre, bi bil pa že proizvajalec? Kaj pa èe ni na strnjeni površini?
Zakaj se nad to kolièino zahteva licenca? Kakšne trošarine?

Pa zakaj sploh sitnarti s tem - "vsebnost THC do 0,9 %"?
Kdor hoèe, vzame paè veèjo dozo in pride tja, kamor hoèe. Kako to ni jasno? Zakaj (se) omejevat?

Kje je v tem zakonu samooskrba? Kako naj si ljudje redno soèijo konopljo, èe jo smejo gojiti na samo 3 m2?
Ljudje z rakom naj postanejo proizvajalci in vam plaèujejo trošarino za proizvedeno in pojedeno konopljo? Noro!

Najbolj noro pa je, da politika ne verjame, da so ljudje sposobni sami odloèati o svoji hrani in svojem zdravju, ker jim ne zaupa. Kot da so ljudje tisti, ki so zapravili ves denar za zavožene projekte te države in dober del tega parkirali v davène oaze?!

Gojenje v zaprtih prostorih po tem zakonu ne obstaja?

Kazenske doloèbe so neživljenjske, kot da gre za proizvodnjo in prodajo heroina.
Kaj sploh je gram THC-ja???
Pravijo ... èe je konoplja deklarirana, da ima 20 % THC, ko dozori, in èe ti uspe približno to; dobiš približno gram THC-ja iz 5 gramov suhega cveta, kar pomeni da plaèaš za 5 gramov od 35 do 50 € trošarine. Kar je dražje, kot èe zadevo kupiš na trgu. O barvah pa ne bi tukaj in zdaj. :/ Kje so potem še ostali stroški.
Kako to testirat?
Ker se tega ne da, bo predlog zakona verjetno romal v arhive slovenske politiène bizarnosti.

Pa dodajmo še tega, prispevek, ki sicer spet ne bi legalizacije, ampak bi raje regulacijo, pa èipirat rastline, pa ... :)
Ampak ... potencial za gospodarstvo je res neomejen!"Teden celostne obravnave na Hrvaškem bo stal 5000 evrov."
In prehitevajo nas vsi, medtem ko se prepiramo, kakšno ...acijo bi imel. Naturalizacijo, jasno! Prosto sajenje. Samooskrbo.
"Uèinki še niso popolnoma raziskani, nujne so nove študije."
in omejitve bodo napredek samo zavirale.

Kjer je uporaba konoplje zakonita (nekatere države v ZDA imajo zelo podrobno statistiko) so se pokazali sami pozitivni uèinki.

Tudi na mladino in otroke!

Jasno se novi predlog nikakor in niè ne ukvarja s trenutno najbolj preèo problematiko: Krivièni odvzemi vozniških dovoljenj.
Kaj šele, da bi reševal resniène probleme: vse veèji pritiski in težave v službi, socialni položaj, preiskave, zasegi, akcijski naèrti - kjer menda posebej piše, da je treba preganjat nas, ki trdimo, da konoplja zdravi. :D
Pa napadi na svobodo govora in Å¡e in Å¡e ...

V slovenskih politiènih krogih krožijo 3 verzije zakona o konoplji:
Prva je tista od piratov + podmladka SMC, drugo so spisali socialni demokrati in tretjo skupina poslancev s prvopodpisanim poslancem Simonom Zajcem (SMC).
Konoplja bo vsekakor vroèa predvolilna tema. Vse zgoraj naštete verzije zakonov namreè predvidevajo, da:
1. je za vzgojo konoplje potrebna licenca,
2. obstojeèe inštitucije, ki so vse zasrale in držale politiko in ljudstvo v temi in laži (Ministrstvo za zdravje, Nacionalni inštitut za javno zdravje, Agencija za zdravila in medicinske pripomoèke), še naprej odloèajo o tem, na kakšen naèin bo Slovencem dovoljeno gojiti in uživati konopljo.
"Droga" je medtem postala "zdravilo" oz. "medicinska konoplja" kljub dejstvu, da nihèe med njimi ne zna razložiti, kaj pomenita ti dve besedi.
Medicinska konoplja pomeni le, da navadnim ljudem politika in farmacija ne dovolita, da bi sami poskrbeli za kvaliteto in nizko ceno tistega, kar zraste na vrtu in balkonih, brez pesticidov in brez vmešavanja davènih uradov države.
Istega mnenja je tudi cerkev. Tudi ona hoèe del finanène torte.

Predlog SD zmedo samo še poveèuje, ko govori "o gojenju konoplje in pridobivanju kanabisa v medicinske namene".
Kanabis je latinsko ime za konopljo. Ko gojimo konopljo, torej gojimo 'kanabis', ki je medicina sam po sebi, ne glede na namen.
Zabavno, pri verziji SD je, da smo odvisni od uvoza, a pri gusarjih se je ne sme izvažati, ker je povsod prepovedana. :D
Te besede, ki majo v zakonodaji specialen pomen, bomo poèasi izkljuèili iz slovarja - in s tem tudi te pomene.

Bere se tudi o "spremembi 9. èlena zakona o prepovedanih drogah", ki jo predlaga SMC.
"Gre zgolj za uporabo za medicinske namene, predpisano na zdravniški recept, ne pa za samozdravljenje," je pa veè kot oèitno dejstvo povsod. Za (samo)zdravljenje bi bilo treba konopljo sprostiti, osvoboditi, ne pa še bolj omejiti.
SKSK je na pogovorih pri SMC bil. Vladajoèi seveda z našimi rešitvami niso bili zadovoljni in Zajc je prinesel svojo rešitev ki ne rešuje nièesar! Predlog je enak trenutnemu stanju, s tem da zapoveduje pogoje - kateri so sedaj neznani. Za pogoje daje 6 mesecev èasa.
Podobno kot nismo doèakali 60 dni, ki jih je zapovedal odbor, verjetno ne bomo niti teh 6 mesecev.

Javna razprava JE potrebna!

»Želimo omogoèiti derivate konoplje za medicinsko rabo in obenem zagotoviti, da to proizvaja naša domaèa industrija in da to ne bi bili samo veliki industrijski kompleksi.«
Kot vedno - ljudje pa naj bi hirali Å¡e naprej. :/ To NI izbira!

Prav bedasta potrata prostora in èasa ljudi so vsi ti pridevniki in raznorazna poimenovanja in predalèkanja. Zakaj pa ne bi imeli še medicinski paradižnik, korenèek, ameriški slamnik, regrat, koprivo, sladki pelin, žajbelj ... Najbolje, da vsej zelenjavi dodamo pridevnik medicinska. In napišemo omejitve.

Se pravi ... ofenziva, ki nas èaka bo velika in na veè frontah. Bog ve, koliko nas bo stala. Predvsem življenj nedolžnih.
Ne še veè zapovedi, ki porodijo še veè tatov ... ampak manj zapovedi!
To je borba zdrave pameti in debelih denarnic, teme in svetlobe. Vsem bitjem na Zemlji je to jasno razen tistim, ki se hranijo z denarjem!

Samooskrba!
Prosto sajenje!